نقش طرق کشف علمی جرم و پزشکی قانونی در آرای قضایی

توضیح

در طول تاریخ اقرار و شهادت در اثبات جرایم نقش اساسی و انکارناپذیری ایفا کرده است اما طپی دو قپرن اخیپر بپا پیشرفت علوم و فناوری، اقرار و شهادت و دیگر ادلهی سنتی بویژه در مواردی که تحت شکنجه، تهدید، اکراه و اغوا اخذ شده به تدریج اعتبارش را از دست داده است.ادلهی اثبات در فرآیند دادرسی نقش اساسی دارند، چرا که به وسیلهی آنها حقوقی کپه در مرحلپهی ثبپوتوجود دارد در مرحلهی اثبات به منصهی ظهور میرسد. چرا که در دعاوی کیفری برای اثبات وقوع جرم، تعیین رابطه سببیت بین جرم و متهم از دلیل استفاده میشود چنانچه دلیل متقن و محکمه پسندی وجود نداشپته باشپد، ادعپای مطرح شده وجاهتی نداشته و قابل احترام قانونی نیست. همچنین همراه با گذشت زمان و بروز تحو ت گوناگون در جوامع انسانی، تحو تی که در نحوهی ارتکاب جرم توسط مجرمین بهوجود آمده است امری انکپار ناپپذیر اسپت، از طرفی هم توسعهی علوم و فناوری در تمام زمینهها از جمله وسایل و ابزار کشف و اثبات جرایم پیشرفت چشمگیریداشته است. از این رو هر چند روی آوردن به روشهای جدید و علمی امری عق نی جلوه میکند، امپا مهپمّتپرین بحپتطبیق این طرق جدید با اصول و مبانی فقه اس می میباشد که در این رساله از طریق ادله و قراین قرآنپی، سپنت، دلیل عقلی، اعتبار قراین و اعتبار نظر خبره به اثبات اعتبار طرق علمی پرداختیم و در پایان هم به بررسپی دو شپبهه مشهور در زمینه استفاده از طرق علمی پ تقابل طرق علمی و اصل جرم پوشی در اس م و تقابل طرق علمی و اصلبرائت پ پرداختیم و عدم تقابل طرق علمی با این اصول اس می را اثبات کردیم.
واژه‌های کلیدی: جرم، کشف علمی، پزشکی قانونی، ادله‌ی اثبات دعوی، رأی قاضی.