دور الخبرة الطبیة فی إثبات الخطأ الطبی

توضیح

إن المریض یلجأ إلى الطبیب بغرض العلاج وتحقیق الشفاء ویعمل الطبیب على تحقیق ذلک، غیر أنه قد لا تتحقق النتیجة المرجوة خاصة فی حالة وقوع خطأ طبی من جانب الطبیب والذی من شأنه أن یؤدی إلى إصابة المریض بعدة أضرار طبیة سواء کانت جسدیة أو مالیة أو أضرار معنویة أو أضرار ناتجة عن فوات فرصة البقاء على قید الحیاة أو فرصة الشفاء، مما یؤدی إلى تولد نقطة أساسیة فی المسؤولیة المدنیة وهی التعویض، إذ یحق لکل شخص أصیب بأضرار طبیة اللجوء إلى القضاء والمطالبة بالتعویض، وهنا ترجع للقاضی السلطة التقدیریة فی تقدیر قیمة التعویض، غیر أن القاضی قد تعترضه صعوبات فیما یتعلق ببعض الأخطاء الطبیة ذات الطبیعة الفنیة، نظرا لما تتمیز به من صعوبة، مما یدفع به إلى الاستعانة بأهل الخبرة والاختصاص من خلال تعیین خبیر طبی یعمل على تزویده بالمعلومات الضروریة التی تساعده على إزالة الصعوبات الفنیة والعلمیة، ورغم ما تلعبه الخبرة من دور هام فی إثبات الخطأ الطبی إلا أن القاضی غیر ملزم برأی الخبیر إذ یبقى للقاضی حریة الأخذ به أو عدم الأخذ به مع تسبیب استبعاده نتائج الخبرة.
واژه های کلیدی: خبرة طبیة، تقریر الخبرة، خبیر، طبیب، مریض، تقدیر القاضی.