فتوى سحب اجهزه الانعاش عن الميت دماغيا: دراسه مقارنه بين الاديان (فایل منبع موجود نیست)

توضیح

يشير هذا البحث إلى تعريف الموت من وجهات نظر العديد من الديانات العالمية (اليهودية، المسيحية، الإسلام، البوذية والهندوسية)، كما يشرح كيف تستمد الأديان المختلفة استنتاجاتها لتقرير نهاية الحياة للمصابين بالموت الدماغي، إذ تزود التقاليد الدينية أتباعها بتفسيرات لمعنى وغرض الحياة كما تزودهم أيضا بأفكار يمكن أن يستخدموها لتحديد ما يعتقدون أنه القرار الصحيح في تقرير أو تحديد الموت، فنرى اليهودية منقسمة الرأي في هذا الموضوع، منهم (الأرثوذوكس) يعتبرون أن وقف ضربات القلب هو المعيار الوحيد الصحيح للموت، بينما يرى اليهود المحافظين والإصلاحيين أن تحديد الموت يكون بالاعتماد على المعايير العصبية وبهذا يكون موت الدماغ عندهم هو المقياس للموت. أما في المسيحية، فإن الكاثوليكيين يرون أن المعايير العصبية ليست كافية لإعلان الوفاة عندما يكون القلب والرئة في حالة عمل، لذا فالجهاز القلبي والرئوي هو المحدد الشرعي الوحيد لإعلان الوفاة، بينما رأي الجانب الآخر من المسيحية (الأرثدوكسية الشرقية) فليس لديهم معايير ثابتة حول القضايا الأخلاقية العالقة. أما في الإسلام فقد قرر مجمع الفقه الإسلامي بأنه يجوز رفع أجهزة الإنعاش الصناعي المركبة على الشخص إذا تعطلت جميع وظائف دماغه تعطلا نهائيا - موت جذع الدماغ- وإن كان بعض الأعضاء لا يزال يعمل بفعل أجهزة الإنعاش. أما في الهندوسية، فهنالك قبول عام بمعايير موت الدماغ في تحديد الموت، في حين ترى البوذية أن فقدان حرارة الجسم هو المؤشر الوحيد للموت.
واژه‌های کلیدی: تعريف الموت، الموت الدماغي، تحديد الوفاة، اليهودية، المسيحية، الإسلام، الهندوسية، البوذية