توضیح

چکیده:
یکی از معضلات نظام بانکی، تاخیر تادیه بدهی مشتریان است. اشتراط وجه التزام ی ا جریم ه دیرکر د در عقدهای بانکی، یکی از راهکارهای حل معضل پی شگفت ه است. از آنج ایی که مشرو عیت ای ن راهکار مورد اختلاف فقیهان معظم است، ضروری است با تبیین صحیح ماهی ت وجه التزام، به بررس ی و تحلی ل دیدگا ههای فقهی درباره این مسئله پرداخته شود. مقاله پیش رو درصدد است با روش تحلیلی و توصیفی و با استفاده از منابع فقه امامی ه، فرض یه ذی ل را اثبات کند که: وجه التزام بانکی یا جریمه دیرکرد ماهیت تنبیهی دارد و متفاوت از مفهوم خسارت تا خیر است که جنبه ترمیمی دارد. این راهکار صر فنظر از اشکال مشابهت با ربا، اشکا لها ی فقه ی و حقو قی دیگری دارد که ممکن است ب هکارگیری آن در حل معضل تاخیر تادیه با اشکا لهایی روب هرو شود. اثبات چنین فرضی های افزون بر ارائه تعریف صحیح از مفهوم وجه التزام، در تشخیص و تبیین حکم شرعی آن نی ز اثرگذار است.
واژه های کلیدی: وجه التزام، جریمه دیرکرد، تعزیر مالی، خسارت تاخیر تادیه