تبیین فقهی حقوقی مبانی بینه و ارائه راهکار در رفع تعارض با اسناد رسمی معتبر

توضیح

بدون شک برای اثبات دعوی، دلایل و طرق معتبر و قانونی لازم است چه اینکه برای ابطال دعوی نیز دلایل و طرق دیگری که مورد تائید شارع و عدم مخالف قانون باشد لازم است و از طرفی گاه میان عدله اثبات دعوی که دو طرف برای اثبات حق خویش اقامه می کنند تعارض حاصل می شود که یکی از مصادیق آن تعارض شهادت با سند می باشد و در این گفتار و نوشتار چندانی چه در مجامع علمی کشور و چه در مجامع علمی جهانی به چشم می خورد و کتب و پایان نامه و مقالات نیز به قلم تحریر آمده است و حقیقتاً یکی از مباحث مهمه در مسائل فقه و حقوق می باشد چه اینکه در کشور ما یکی از مسائل جدی و مورد نزاع بوده و هست چراکه در ماده 1309 قانون مدنی تمام اعتبار را به سند داده و شهادت را غیر قابل استناد دانسته بود و از طرفی در نظریه اصلاحی شورای نگهبان شهادت مورد رجحان قرار گرفته و بر سند تقدم یافته است با این حال این پرسش که وجوه رجحان احدهما بر دیگری چیست یکی از مسائل کلیدی است در این پژوهش علاوه بر بررسی عدله طرفین که در سایر نوشتار دیده می شود در صدد آن هستیم که عدله را مورد تحلیل قرارداده و سپس راهکارهایی را در جهت رفع تعارض در مقام اجرا و رویه قضایی ارائه نمائیم.
واژه‌های کلیدی: ادله اثبات دعوی، سند رسمی، شهادت، تعارض ادله، امارات قضایی، رویه قضایی، حقوق تطبیقی.