عنوان
مسئولیت مدنی دارندگان حیوانات و مطالعه تطبیقی آن (فایل این منبع موجود نیست)
نویسنده
استادراهنما
محسن صفری
استادمشاور
حسن بادینی
محل نشر
کیش
تاریخ نشر
1390
مقطع تحصیلی
کارشناسی ارشد
زبان
فارسی
توضیح
این مقاله تحت عنوان مسئولیت مدنی دارندگان حیوانات با رویکرد بررسی حدود و دامنه ی مسئولیت مدنی دارندگان حیوانات و همچنین تبیین مبانی و منابع این مسئولیت در حقوق ایران و برخی دیگر از نظامهای حقوقی در دو فصل مورد بررسی قرار خواهدگرفت حیوان و مفهوم آن در حقوق نیازمند ارائه تعریفی جامع از این عنوان می باشدتا محدود بحث و آنچه می تواند مورد حکم قرار گیرد آشکار شود همچنین تقسیم و دسته بندی حیوانات به گروههای موثر از منظر حقوقی مفید فایده به نظر می رسد تقسیم حیوان به اهلی و وحشی و هر یک آثار و مقررات خاص خود در تعیین مسئول و میزان مسئولیت وی و نحو اثبات تقصیر و حتی نظام جبران خسارت را دارند و به تبع آن دارنده متصرف و مالک آن نیز مسئولیتی متفاوت خواهند داشت از طرف دیگر آنچه مبنای مسئولیت دارندگان حیوان را تشکیل می دهد عنصر تقصیر است در نظام حقوقی ایران با تصویب ماد 1 قانون مسئولیت مدنی و برخی مقررات پراکنده در قوانین مختلف تحقق مسئولیت مبتنی بر تقصیر شد مسئولیت ناشی از عمل حیوان نیز بنا بر اصل مبتنی بر تقصیر قرار گرفته و دارنده حیوان با اثبات عدم قصور می تواند خود را از بار مسئولیت برهاند ولی در برخی دیگر از نظامهای حقوقی ضمن توجه به عنصر تقصیر برای دارند حیوان مسئولیتی مطلق در نظر گرفته شده که جز با وجود عامل خارجی موثر قابلیت مرتفع شدن مسئولیت وجود نخواهد داشت اما تعیین شخص مسئول یکی از عوامل موثر در جبران خسارات زیان دیده است آنچه اهمیت دارد این است که جبران خسارت بر عهد کسی قرار گیرد که بروز خسارت ناشی از عمل او باشد و وصف مالک برای تعیین مسئول کافی نیست چه آنکه گاهی فرد مالک است ولی تصرفی بر مملوک ندارد لذا ضرورت تفکیک بین مالک و دارنده ضروری به نظر می رسداشخاص حقوقی نیز همانند اشخاص حقیقی پاسخگوی خسارات ناشی از اموال و اشیاء تحت اقتدار و مالکیت خود هستند تا هم این تعاریف و مبانی و منابع حقوقی سبب گردد زیان دیده و متضرر از عمل حیوان دشواری جبران خسارت را تحمل نکرده و آسانتر به حقوق خود دست یابد بدیهی است که در رسیدن به این هدف نباید از عدالت دوری جست و به صرف جبران خسارت زیان دیده مسئولیت را بر ذم کسی قرار داد که قانون و عرف هرگز او را مسئول جبران خسارت نمی شناسد در فصل اول تلاش شد تا کلیات مسئولیت و مفاهیم و همچنین منابع و مبانی آن مرتبط با موضوع در نظام حقوقی ایران و نظام حقوقی کامن لا و حقوق فرانسه مورد بررسی قرار گیرد تا جایگاه موضوع در میان سایر مباحث حقوقی بالاخص موضوعات حوز مسئولیت مدنی آشکار گردد با بیان اقسام مبانی نظری مسئولیت مدنی جایگاه مسئولیت مدنی مالک حیوان و جایگاه این نوع از مسئولیت در تقسیمات مسئولیت به مسئولیت مبتنی بر تقصیر و مسئولیت بدون تقصیر آشکار گردد اما در فصل دوم سعی شده تا با ورود به جزئیات موضوع علاوه بر بیان چگونگی شکل گیری این مسئولیت با تبیین ارکان آثار و موانع مسئولیت مدنی دارندگان حیوان و همچنین نظام جبران خسارت ناشی از فعل حیوان در حقوق ایران و فرانسه و کامن لا نکاتی مورد توجه قرار گیرد که با وصف اهمیتشان کمتر به نحو خاص و موضوعی به آنها پرداخته شده است که از این دست می توان به عدم تبیین و تعریف دقیق از حیوان و اقسام آن عدم صراحت و شفافیت نصوص قانونی در تعریف دارندگان حیوان و امکان ایجاد مسئولیت برای کلی اشخاص اعم از حقیقی و حقوقی و در نهایت تفاوت و اختلاف ودر یک کلام تضاد در مواد قانونی موجود در خصوص ادله و نحو اثبات مسئولیت را بیان نمود همچنین مسئولیت نهادها و شهرداریها در جمه آوری حیوانات وحشی و خسارات ناشی از این حیوانات در بزرگراها در نظام حقوقی ایران و برخی دیگر از کشورها مورد توجه قرار گرفت و تلاش شد تا علاوه بر ارائه و بررسی تئوریهای حقوقی با مراجعه به آراء محاکم و رویه قضایی تا حدودی تئوریهای ارائه شده را با نظام و رویه قضایی حاکم بر حقوق ایران و کامن لا و همچنین حقوق فرانسه مقایسه نموده تا با ارائ نظرات و پیشنهادات پاسخی بر برخی از سوالات مطروحه در این رساله بوده و انکان برطرف کردن خلاء های قانونی در این زمینه فراهم گردد.