بررسی تطبیقی جرم انگاری اعتصاب در حقوق کشور ایران و انگلیس

توضیح

بررسی مسائل تطبیقی وبدست آوردن اشتراک ها وافتراق ها یکی از ویژگی های یک نظام پویا می باشد که میتوان بدین وسیله نکات مثبت وارزشمند یک نظام را جلب وموارد منفی را ازخود سلب نمود و بتوان نظام فاضله را ایجاد نمود لذا در این پایان نامه تلاش شده ازتطبیق دو نظام حقوقی ایران وانگلیس در بحث اعتصاب این نکات مثبت را جلب نمود، اعتصاب یکی از رایج ترین وبدیهی ترین اعمالی است که همه افرادی که به نوعی زیر دست فردی یا گروه یا سازمانی محسوب می شود برای رسیدن به اهداف خود انجام می دهند ودر همه کشورها اعتصاب نوعی اختلال محسوب می شود ، که در بعضی از آنها قوانین خاصی قرار داده شده که با افراد صریحا برخورد می کنند ولی در بعضی از کشورها قوانین خاصی قرار داده شده که اگر براساس اصول وضوابط افراد عمل کنند رفتارآنها حد اقل جرم محسوب نمی شود ومستقیما با آنها مثل گروه اول برخورد نمی کنند ، مثلا در نظام حقوقی انگلستان، همواره منفعت عمومی را بر حق های فردی ترجیح می دهد واز بررسی قوانین و رویه قضایی این نظام در ارتباط با حق اعتصاب، حاکی از نبود چارچوب مشخص و از پیش تعیین شده ای جهت اقدام به اعتصاب است بر این اساس بوده که این اقدام اجتماعی، تاکنون تبدیل به یک حق نشده است. ، در نظام حقوقی ایران نیز نه صراحتاً چنین حقی از آنان سلب شده و نه به آنان اعطا شده است فلذا از آنجا که هر فردی دارای اختیاراست اگر افراد یا سازمانی بخواهند از آنها بخواهند سوء استفاده کند حق اعتصاب برای آنها اثبات شده است که دلایل عقلی وعرفی شاهد ومدافع این حق است . امید است بتوان در پایان این پژوهش بتوان به نتایج مفیدی دست پیدا کرد .
واژه‌های کلیدی : اعتصاب، اعتراض، بست نشینی، جرم انگاری، حقوق، کارگ، کارفرما، ایران، انگلیس.